顾鲲和索罗斯的嘴炮，不是一天可以打完的。
    而且他也不傻，不可能被索罗斯的命题局限住，只在“金融法则”领域跟对方对喷。
    顾鲲又不是金融学家，也不是经济学家，这些虚头巴脑的扯淡他本来就不在行。他对97~98的东南亚金融危机的全部了解，都来源于后世的复盘。
    这种知觉要想用来抄答案，并且把答案解释圆满，那是可以做到的。
    但跟行家辩论，就明显不够了。
    退一步讲，就算顾鲲做了很多功课、了解很多经济和金融辩论的话术和理论，他说这些也不合适啊——
    你一个世界巨星、兰方土皇帝出身的家伙，怎么搞得跟金融主义国家的教授似的那么能喷？开挂了还是脑子该被切片研究了？
    这不符合顾鲲的人设。
    所以，顾鲲很聪明地选择了“你打你的，我打我的”
    索罗斯要扯经济和哲学就扯吧，顾鲲绝不正面回应，他只从国际关系的领域，和全球化意识形态的话题上反驳。
    谈国际关系专业领域的话题，这就很符合顾鲲的人设了，甚至朱猷栋也能说上几句。
    因为世界上那些小国的土皇帝，基本上都是琢磨国际关系出身的，越是小国越要研究这个。
    研究得好了，左右逢源卖国求荣卖得好，让大国龙颜大悦手指头缝里漏出那么一星半点援助资金，就比鼻屎小国自己奋斗几年还牛逼了。
    不然怎么活用“大哥，我不想努力了”这种话术榨取到最高收益？
    相比之下，索罗斯那种自命“哲学家”的金融投机客，因为脑子太轴太喜欢套原则，在需要左右逢源见人说人话见鬼说鬼话的国际关系领域，就比较弱了。
    国际关系这个专业，最大的原则就是没有原则。你得讲究利益最大化，讲究疏不间亲帮亲不帮理，喜欢套哲学讲原则的人来搞国关绝对是要命的。
    连续几次短促交火的嘴仗，从12月中旬打到12月下旬。
    媒介也从一开始的电视台，扩散到了后来的报刊杂志、纸面媒体上。
    因为不善国关，索罗斯的好几次辩论，虽然赢得了包括马来亚和泰国不少大学的经济学家的力挺，但是他的支持者也就仅限于上流社会精英。
    但是，整个东南亚的民众，对索罗斯的极端怨愤，已经被顾鲲扇起来了。索罗斯每一句冷冰冰的讲道理，都被顾鲲借力打力拉仇恨。
    顾鲲很明白，砖家怎么说不重要，他要的就是让东南亚的五六亿人恨死索罗斯，顺带着把这种恨再恨屋及乌一下。
    12月24日，平安夜，顾鲲再次趁着节日，花了不少钱和资源，让《纽约时报》等好几个重磅媒体，发了一篇关于他的呼吁。
    呼吁的内容其实也没什么，无非是针对大洋国某务卿的请愿，代表东南亚数国人民，要大洋国某务卿公开表态，索罗斯的态度是否是代表了大洋国政府对东南亚盟友的态度，东南亚各国基于对大洋国全球化宣传的信赖，而作出的种种善意经济政策，是否应该被伤害。
    这个呼吁其实没什么效力。就类似于后世白宫必须对那些攒够了10万个请愿人签名的议题，作出正式回应一样，对方只是迫于压力，就不得不对话，但不一定要作出任何实质性推动。
    但顾鲲毕竟是世界顶级流量名人，加上他最近运作了不少媒体力量联名，这事儿在东南亚知道的人很多。
    而马来、泰国等几个国家的当局，也因为金融危机人心煌煌，正要转移内部的压力呢，所以这几国当局也有人跟着顾鲲一起附议，要大洋国就这事儿作出正式回应。
    奥某布某特卿阁下只能回应，大意就是几句意识形态层面的原则性套话：大洋国支持包括金融领域在内的一切自由市场经济，并且维护自由市场经济。
    这话并不是在挺索罗斯，也不是在说索罗斯不对，无非是不痛不痒的车轱辘话。
    就跟后世白宫被10万人签名要求回答“请大洋国政府规定豆腐脑只能吃甜的”的时候，也礼貌地回应了一句“这属于个人自由，不在先法授权政府依法行政的管辖范围内”，并不是说甜好还是咸好。
    但是，在东南亚那么多国家哀鸿遍野的时候，这种强硬的，冷冰冰的回应，多多少少会让东南亚没文化的群众对大洋国的态度进一步微妙化。
    而顾鲲等的也是这一刻，他终于准备在某务卿等大洋国官方对外态度的代表，被拉下水之后，狠狠将索罗斯一军。
    12月25日，圣诞节当天，顾鲲又一次去了吉隆坡，上了马来国家电视台的一档脱口秀节目。
    ……
    这一次，纯粹是个人秀访谈，有点像后世那种撒贝宁采访马风的路数差不多，一个台子，一个主持人，还有一堆还算有点身份的围观群众。
    尽管知道顾鲲有可能说出一些对西方大国大不敬的话，但考虑到马来国内如今怨声载道，所以大马方面也就睁一只眼闭一只眼了。
    让一个外国人把某些话说出来，总比本国要人说少得罪点人。
    女主持人依然是上次的丹妮.格林，她说完一堆铺垫的话后，捧哏地问：“顾鲲先生，近期您和索罗斯先生，乃至其他一些西方要人的对话，在民间都引起了热议。请问对于他们的最新应对，您有什么想说的呢？”
    然后，就是一段关于索罗斯和大洋国某些人如何反喷的集锦片段——演播室现场并不会放这些，但电视机前的观众可以看到这段插播。
    镜头切回来之后，顾鲲坦荡地说：“我觉得，既然他们都把话说到这个份上了，我其实没什么好直接反驳的。我之前的观点，尤其是关于‘经济和金融政策，也是政治乃至国际关系的延续’，相信大家都已经了解了。
    正如克劳塞维茨说战争是政治的延续，一个国家的涉外经济政策，当然也是国际关系的延续。就拿泰国之前的将泰铢汇率与美元绑定的举措来说，这确实是导致风险积累的懒政。
    但我们也不能否认，泰国并不是自古就这么绑定的，是在91年露西亚解体后才开始这么绑定的，泰国当局这么干，是基于对大洋国能领导新时代的自由世界的信赖。
    可是，索罗斯近期那些口口声声说要用哲学和正确认知世界的方式，矫正这些‘懒政’，他的意思就是说，泰国基于对大洋国的信赖是错的。奥某布某特卿阁下说这一切跟大洋国官方无关，就是在说‘我没让你们因为信赖大洋国而放松警惕，是你们自己放松了警惕的’。
    这一点我倒是丝毫不意外，因为大洋国几百年来都有打着支持绝对金融自由的旗号坑人的传统，我必须为他们洗清冤屈，他们并没有针对我们东南亚人民，因为他们连自己人都是这么坑的——
    两百年前，大洋国刚刚独立的时候，学历史不好的朋友，可能都忽略了一个事件，那就是大洋国的谢斯起义。那事儿的本质是什么？是数万名为大洋国的独立抛头颅洒热血的战士，因为独立战争期间政府拖欠军饷无法维生，只能把代饷的邦联债券拿去低价打折抛售给约翰汉考克为首的金融投机客。
    于是等大洋国独立成功后，约翰汉考克们就把数万大陆军战士逼得家破人亡、那些人为国浴血战斗了八年，结果连自己家的房子和农场都被抵押剥夺了。那时候，汉密尔顿那个老渣滓是怎么说的？其实就跟今天我们听到的应对是一样的。他们要保卫金融自由嘛，投机客的既得利益必须被保护嘛！所以后来激起了数万叛军，只能重新把花生顿请出来剿灭。
    索罗斯就是当代的约翰汉考克，大洋国某些人也就是当代的汉密尔顿——当然，以他们的三观，或许还会把自己被称作当代汉密尔顿而沾沾自喜呢，他们从来不以当汉密尔顿为耻，还把汉密尔顿印美元上呢。”
    顾鲲的话过于奔放，以至于电视台都想把录制掐了。幸好想到这并不是现场直播，便决定到时候剪掉一些镜头就好。
    女主持也有些怕，连忙把话强行带回来：“这似乎扯得有些远了，我们不管大洋国队他们本国人是什么态度，我们就聊他们这种态度是否应当、是否符合公义。”
    顾鲲呵呵一笑：“确实，我没必要为他们找历史渊源，我们就说眼下。现在，按照大洋国的说法，任何国家基于信赖大洋国而少一个心眼，那就是自己缺心眼，与人无尤。
    任何用舆论、用破坏信赖、用其他合乎国际法的手段打压别国经济预期并且收割的行径，也都是应该被纳入新的国际交往准则的——可是，我想，这种利用之前善意信赖国不明确规则而割肉的行径，持续不了多久。规则的不对称不透明，是很快会消弭的，下次别人学乖了之后，必然导致国际环境的全面、剧烈恶化，那时候，大洋国恐怕就要吞下苦果了。”
    女主持人丹妮：“能说具体一点吗？您刚才的泛泛而论，似乎缺乏现实依据。”
    顾鲲：“当然可以具体一点，不过，在此之前，我忽然想到了一个例子。”