第八十八章 质疑
电脑一开机,好几个常用软件推送的新闻里面,就有《路歌》病毒式散发的信息。
差不多真有起码八成以上的国内网民,都已经看过这首诗歌。
林慕白的一个失误,没有在原文里留下徐清微博的链接。
也不说一首诗歌,就让众人对这个叫清少的男人有多崇拜。
但是总体来说,“清少”这个id,确实是已经火爆了全国。
而现在,徐清、雨朦胧还有林慕白他们的微博,转发狼牙的那篇长文,立马就影响了五十多万的粉丝。
如果只是随便转载个长文,这些粉丝们,也不会太放在心上。
可是看完狼牙长文的内容之后,这些粉丝们,瞬间就怒了。
网文都是糟粕,不要看。
《三国》太暴力、《红楼梦》太暴露、《西游记》宣扬迷信、《水浒传》是讲土匪起义。四大名著都是糟粕,也都不要看。
合着除了你的诗作,所有别的作品都是糟粕是吧?
看到狼牙写到这里,这些网民们就已经怒了。就算徐清没有教训他,个别网民,也是真有心人肉到这家伙,好好教训他一通。
然后,就在这老不修说了一句:“年轻人,你懂诗歌么?”之后。
徐清当场,直接把《路歌》甩在了黄文亮脸上。
众多网民看到这里,真的是已经痛快极了。
你以为不懂诗歌的年轻人,临场发挥的一首诗歌,比你一生写的“非糟粕”加起来都要优秀。
而配合狼牙对当时情况的描写,网民们,对徐清当时这首诗歌的意义,终于也有了更深入的了解。
原来那个黄文亮,在圈子里还有点权势。
他拿出这种无耻理论,什么《夜色》沙龙上上下下几十个所谓文人,没有质疑,反而跑到黄文亮跟前跪舔。
清少明明说的是实话,却被《夜色》几十位文人质疑。看到这里,众人对这个《夜色》沙龙也已经没什么好感了。
有粉丝直接跑去严文栋的认证微博问话,“黄文亮提出这种理论的时候,严文栋你有没有提出质疑?”
你让严文栋怎么回答?当时沙龙里,可是有记者在的。他给了一定的封口费,才把这件事封锁到现在。
可是如果事情再发酵下去,难免那些记者会为了更大的利益,暴露当时的情况。
然而,长时间的沉默,已经可以说明问题了。就这两个多小时的时间,严文栋的微博关注数量,却已经开始有了下降。
而徐清,在《夜色》沙龙,几十个文人合伙挤兑他的时候,扔下了《路歌》这首诗。
一来,是因为整个沙龙,就他一个有胆子质疑权威的人。所以,他感到“我前路孤寂”。
二来,就是虽然全沙龙的文人,全部站在黄文亮的一边。但是事实上的话,所有人都只是表面上附和黄文亮,心里说不定怎么编排黄文亮了。偏偏黄文亮这个老糊涂,根本不自知,还是那么一副得意洋洋的样子。
狼牙的长文,描述了当时沙龙具体的情况,让网民们发现了《路歌》更深层次的意义。
一时间,更多人和《路歌》有了共鸣的感觉。
对于外行来说,总有这样一种感觉。
就是一首诗歌,隐藏的含义越多,那种“好厉害”的感觉,就越是强烈。
《路歌》字里行间,是叙事的模式,就是讲述了一个在林间小道行走的故事。
至于“狗的抒情进攻”什么的,都只是对路上发生的事情的描写。
你要是非要斥责《路歌》骂你是狗,只能说你自己思想太过邪恶。人家随便讲个故事,你就以为是说你的。
而在基础的这个叙事含义之下,起码就隐藏了之前说的这两种隐藏意思。
一共三层意义的诗歌,放在古代诗词里面也许不算什么。
但是在现代诗歌里面,已经很不错了。
而且,隐藏的两层意思,还是那么的发人深省。
而事实上的话,这两层意义,都是所有人在了解了当时的情况之后,就很容易能发掘出来的隐藏意义。
有“高人”开始在网上剖析,发掘了起码五层“隐藏意义”。这一下,就让更多的网名感觉不明觉厉了。
狼牙的长文里面,接下来就讲到:前脚徐清用这首诗歌骂了黄文亮。黄文亮后脚就把《路歌》放进了自己诗集里面,还厚颜无耻的标记:“徐清赠黄文亮”。故意误导了读者。
原本扑街,根本卖不出去的诗集。就因为多了《路歌》这一个诗序,短时间内,销量就飙升到了苏峰文学作品销量排行榜上面。
见过无耻的,真没见过这么无耻的。
这些看到这篇长文的粉丝,现实里说不定有多远。但是现实里帮不上忙,帮忙转发一下这篇长文还是可以的。
徐清他们的转发,让五十万网民看到了这篇长文。
而这五十万网民之中,起码有二三十万选择了转发。
二三十万次转发,起码又波及了三五百万的群众。情况,就这样,一发不可收拾。
徐清开始查的时候,就已经是这样的一个局面。
一些规模比较小的新闻平台,已经把这件事情的始末,以新闻稿的形式发了出来。
徐清打开网页,本来是想看一看,需不需要自己想办法再推一把。结果看到这样一个情况,徐清就知道火候已经差不多了。
就在徐清继续浏览网页的时候,群里狼牙又发出一个链接。
徐清也是发现,在群里这些人里面,狼牙真的算是消息最灵通的一个了。
看链接的前缀,徐清就已经确认,这次的消息,是从凤翔网发布出来的。
在众多网络新闻媒体里面,凤翔网虽然不是最出名的一个,但是怎么说,也差不多能排在前五名了。
徐清打开凤翔网的新闻链接,果然,是提到了《路歌》的相关消息。
但是和之前那些新闻消息不一样,凤翔网特立独行,表达了不少自己的观点。
“《黄文亮诗选》只是引用《路歌》,这场争论的核心问题,其实就在于文章引用,用不用征求原作者的意见。
如果没有征求原作者的意见,就进行引用,算不算违法行为。”(未完待续)